Kukish, 52 - 29 июня 2007 09:26

Не кажется ли вам, что женщины в целом лишены "романтизма"?
(А.С. Пушкин в своё время отказал прекрасной половине человечества в чувстве прекрасного, а мне теперь и ещё и романтизм хочется откусить.)

В общем, это не новость, что слабый пол практичнее сильного. Точнее, не практичнее, а более наклонен видеть детали, чем целое. Чем, конечно, и объясняется тот факт, что женщины слабы там, где мужчины сильны (и, конечно, наоборот). Но чёрт с этим, а вот о "романтизме".

Мне представляется, что женщины скорее наблюдательны, чем романтичны. Они заметили, что мужчина, ведущий себя "романтично" (цветы, чистая одежда, стихи, вежливые слова, предупредительность, внимание к родителям и домашним животным, проводы до дверей, всяческая жантильность и пр.) - это мужчина влюблённый. Из чего следует, как минимум, что мужчина, ведущий себя противоположным образом, не влюблён. И, несмотря на то, что завоевать капризное женское сердце можно скорее равнодушием (часто даже прямой грубостью), нежели цветами и вежливостью, женщины крайне заботятся о том, чтобы мужчины в их орбите вели себя так, как сказано выше. Это поддерживает их чувство собственной ценности - ровно так же как мужчине нужно твердить, что он гипер-любовник и хозяин в доме.

Слава богу, что женщины, не имея развитых внутренних критериев "романтического" мужского поведения, вынуждены ориентироваться на простые внешние признаки. Так что вместо подлинного, истинного, аутентичного (невыносимо сопливого) романтизма им можно легко подсунуть какую-нибудь липу, а они и не заметят.

Конечно, должен заметить ещё, что чем более "обще" правило, тем ярче из него будут исключения.

• 
• 
•